اعظم دهقاني نیسیانی؛ خدیجه (ندا) شاه محمدی؛ سید حسین مرعشی
دوره 17، شماره 58 ، خرداد 1400، ، صفحه 115-130
چکیده
یُعتبر رسم الخط قسماً من هویّة اللغة و تأریخها الثقافي و یبیّن التطورات التي تعرّضت لها اللغة طوال الزمن. إن القاعدة في رسم الخط أن تکتب الکلمة کما تنطق إلا أنه قد تحدث العدولات فيه حیث لا تکون المطابقة بین المنطوق والمکتوب. فیعتبر بعض الباحثین، ظاهرة العدول في رسم الخط عفویةً ومن غیر سبب منطقي ونتیجةً عن اعتباطیة النظام اللغوي والآخر ...
بیشتر
یُعتبر رسم الخط قسماً من هویّة اللغة و تأریخها الثقافي و یبیّن التطورات التي تعرّضت لها اللغة طوال الزمن. إن القاعدة في رسم الخط أن تکتب الکلمة کما تنطق إلا أنه قد تحدث العدولات فيه حیث لا تکون المطابقة بین المنطوق والمکتوب. فیعتبر بعض الباحثین، ظاهرة العدول في رسم الخط عفویةً ومن غیر سبب منطقي ونتیجةً عن اعتباطیة النظام اللغوي والآخر یعتبر هذه الظاهرة في رسم الخط الفارسي بتأثّر من الخط العربي. فمن ثمّ ظهور هذه الآراء في عدولات رسم الخط والکشف عن آفاقها یزید في أهمیة هذا البحث. فعالجت هذه المقالة أهم العدولات المشترکة بین رسمي الخط الفارسي والعربي والخاصة بالخط الفارسي بالاعتماد علی المنهجین التوصیفي والتحلیلي وقد توصّلت إلی أن أهم الأسباب في العدولات في رسم الخط هو التأثر من الکتابات القدیمة، التمییز بین الصور المتشابهة، الالتزام علی الشکل الظاهري للکلمة، والظواهر الصوتیة فضلاً عن حفظ جمال الخط.
